कराची शॉपिंग सेंटरला आग: आगीत ७२ जणांचा बळी गेल्याप्रकरणी आरोपपत्रात ११ वर्षीय आरोपीचे नाव

जानेवारीमध्ये कराचीतील गुल प्लाझा शॉपिंग सेंटरला लागलेल्या भीषण आगीत 72 जणांचा मृत्यू झाल्याप्रकरणी पाकिस्तानी पोलिसांनी दाखल केलेल्या आरोपपत्रात एका 11 वर्षीय मुलाचे नाव आरोपी म्हणून ठेवण्यात आले आहे. अल्पवयीन, त्याचे वडील आणि शॉपिंग कॉम्प्लेक्सच्या व्यवस्थापन समितीच्या चार सदस्यांसह, पाकिस्तानच्या सर्वात वाईट व्यावसायिक इमारतीच्या आगींपैकी एकाशी संबंधित खटल्याला सामोरे जावे लागेल.कराचीच्या एमए जिना रोडवरील गुल प्लाझा या शॉपिंग कॉम्प्लेक्समध्ये १७ जानेवारीला आग लागली. या आगीत ७२ लोकांचा मृत्यू झाला, आठ जण जखमी झाले आणि १,१५३ दुकाने जळून खाक झाली. आग पूर्णपणे विझवण्यासाठी अग्निशमन दल आणि बचाव पथकांना जवळपास एक आठवडा लागला.शनिवारी न्यायालयात दाखल करण्यात आलेल्या आरोपपत्रानुसार, हुजैफा नावाचा 11 वर्षांचा मुलगा त्याच्या अनुपस्थितीत त्याच्या वडिलांचे कृत्रिम फुलांचे दुकान सांभाळत होता, जेव्हा तो माचसच्या काड्यांशी खेळत असताना आग लागली तेव्हा कथितरित्या आग लागली.जिल्हा सरकारी वकील अब्दुल रज्जाक गुजर यांनी सांगितले की, आरोपपत्रात नाव असलेल्या इतर आरोपींसोबत मुलगा खटला उभा करेल.अन्य आरोपींमध्ये हुजैफाचे वडील, नईमतुल्ला आणि गुल प्लाझा व्यवस्थापन समितीचे सदस्य तनवीर पास्ता, अमर इस्माईल, मुहम्मद रमजान आणि मुहम्मद अमीन यांचा समावेश आहे. आगीच्या घटनेपासून सहाही आरोपी फरार असल्याची माहिती आहे.तपास अधिकाऱ्यांनी या खटल्यात फिर्यादी पक्षाच्या 42 साक्षीदारांची यादी केली आहे.आरोपपत्रानुसार, मुख्य साक्षीदारांपैकी एक, आर्यन नावाच्या 13 वर्षांच्या मुलाने न्यायदंडाधिकाऱ्यांना सांगितले की हुजैफा माचिसच्या काड्यांसह खेळत असताना तो दुकानात उपस्थित होता आणि अचानक आग लागली.या विधानाला आणखी दोन प्रत्यक्षदर्शी, मोहम्मद तल्हा आणि हमजा अमीर यांनी दुजोरा दिला होता, ज्यांनी आरोप केला होता की हुजैफाच्या वडिलांनी आपल्या अल्पवयीन मुलाला नियमितपणे दुकानात एकटे राहण्याची परवानगी दिली आणि त्याचे कामकाज व्यवस्थापित केले.तपासकर्त्यांनी कॉल डेटा रेकॉर्ड्सचाही हवाला दिला ज्यावरून असे दिसून येते की आग लागली तेव्हा नैमातुल्ला दुकानात उपस्थित नव्हता.दोषारोपपत्रात गुल प्लाझा व्यवस्थापन समितीच्या सदस्यांवर निष्काळजीपणाचा आरोप केला आहे, आणि ते सुरक्षिततेचे नियम लागू करण्यात किंवा दुकानाच्या अल्पवयीन ऑपरेशनला प्रतिबंध करण्यात अयशस्वी ठरले आहेत.तपासणीनुसार, इमारतीमध्ये पुरेशा अग्निसुरक्षा उपायांचा अभाव आहे. अहवालात असे म्हटले आहे की बाहेर पडण्याचे ठिकाण लॉक केलेले किंवा ब्लॉक केलेले आहेत, अपुरे अग्निशामक उपकरणे आहेत, कोणतीही फायर हायड्रंट सिस्टम स्थापित केलेली नाही आणि इमारतीमध्ये आपत्कालीन बॅकअप लाइटिंगची कमतरता आहे.तपासकर्त्यांनी सांगितले की, इमारतीची वीज खंडित झाल्यानंतर या कमतरतेमुळे आपत्ती आणखीनच वाढली, ज्यामुळे आग वेगाने पसरत असल्याने परिसर अंधारात पडला.समितीचे सदस्य अग्निशमन दल आणि बचाव सेवांना तत्परतेने सतर्क करण्यात अपयशी ठरल्याचा आरोपही आरोपपत्रात करण्यात आला आहे. कॉल डेटा रेकॉर्डवरून असे दिसून आले आहे की आगीच्या महत्त्वाच्या सुरुवातीच्या टप्प्यात कोणतेही तात्काळ आपत्कालीन कॉल केले गेले नाहीत.पाकिस्तानच्या अल्पवयीन मुलांसाठी कायदेशीर तरतुदींनुसार हुजैफाविरुद्ध बाल न्यायालयात खटला चालवला जाईल, असे अधिकाऱ्यांनी सांगितले.उर्वरित आरोपींवर पाकिस्तान दंड संहितेच्या विविध कलमांतर्गत आरोप ठेवण्यात आले आहेत, ज्यात आग किंवा ज्वालाग्राही वस्तूंबाबत निष्काळजीपणाचे वर्तन, मनुष्यवध, उतावळेपणाने किंवा निष्काळजी कृत्यांमुळे दुखापत करणे, मालमत्तेचा नाश करण्याच्या उद्देशाने आग लावून कुप्रथा करणे आणि सामान्य हेतूचा समावेश आहे.सरकारी वकिलांच्या आधीच्या आक्षेपांना न जुमानता आरोपपत्र दाखल करण्यात आले, ज्यांनी तपास अधिकाऱ्यांना न्यायिक आयोगाचे निष्कर्ष आणि सिंध सरकारने स्थापन केलेल्या संयुक्त तपास पथकाचे (जेआयटी) समावेश करण्याचे निर्देश दिले होते. स्थानिक मीडिया रिपोर्ट्सनुसार, ते निष्कर्ष अद्याप केस रेकॉर्डमध्ये समाविष्ट केले गेले नाहीत आणि ते स्वतंत्रपणे सादर केले जातील अशी अपेक्षा आहे.(पीटीआयच्या इनपुटसह)