पक्षांतर विरोधी कायदा: सर्वोच्च न्यायालय त्याचा अर्थ लावण्यासाठी याचिका ऐकण्यासाठी तयार आहे

नवी दिल्ली: 10 व्या अनुसूचीच्या कामकाजात “प्रचंड समस्या” असल्याचे निरीक्षण करून, सर्वोच्च न्यायालयाने राजकीय पक्ष विलीनीकरणाच्या मार्गाने बेकायदेशीरपणे होणाऱ्या पक्षांतरांना आळा घालण्यासाठी पक्षांतर विरोधी कायद्याचा अर्थ लावण्यासाठी ज्येष्ठ वकील कपिल सिब्बल यांच्या याचिकेवर सुनावणी घेण्यास सोमवारी सहमती दर्शवली.न्यायमूर्ती पीएस नरसिम्हा आणि न्यायमूर्ती आलोक आराधे यांच्या खंडपीठाने हा मुद्दा संसदेत उपस्थित केला पाहिजे असे म्हटले असले तरी, सिब्बल यांनी हे प्रकरण संसदेत मांडले जाणार नाही कारण सत्तेत असलेल्यांना फायदा होतो म्हणून ते तपासण्याचे मान्य केले. त्यानंतर न्यायालयाने केंद्राला नोटीस बजावून उत्तर मागितले.“हे सामान्यत: सभागृहाच्या पटलासमोर मांडले जाणारे मुद्दे आहेत; नसल्यास, किमान राजकीय पक्षांसमोर. 10 व्या अनुसूचीचा हेतू आमदारांमधील यंत्रणेचे नियमन करण्यासाठी आहे… आम्ही ते पाहत आलो आहोत. 10 व्या वेळापत्रकात प्रचंड समस्या आहेत. पण ते कोणी बनवले? ही खासदारांची निर्मिती आहे, असे खंडपीठाने म्हटले आहे.सुरुवातीला, सिब्बल यांनी सादर केले की त्यांच्या याचिकेद्वारे उपस्थित केलेला मुद्दा अतिशय महत्त्वाचा आहे आणि देशाच्या राजकारणावर त्याचे मोठे परिणाम होऊ शकतात. “या प्रक्रियेद्वारे निवडणुकीचा निकाल बदलला जाऊ शकतो. बहुसंख्य अल्पसंख्याक बनू शकतात आणि अल्पसंख्याक बहुसंख्य बनू शकतात,” ते म्हणाले.पक्षांतर विरोधी कायद्याच्या कामकाजावर सर्वोच्च न्यायालयात याचिका करून सिब्बल यांनी वैयक्तिकरित्या कायदेशीर रणांगणात प्रवेश केला आहे आणि 10 व्या अनुसूचीच्या चौथ्या परिच्छेदाचा (जो विलीनीकरणास परवानगी देतो) अर्थ लावणे ही काळाची गरज असल्याचे म्हटले आहे. पश्चिम बंगाल निवडणुकीनंतर सेना यूबीटी आणि टीएमसीला प्रभावित करणाऱ्या पक्षांसह बंडखोर आमदार आणि खासदारांचे दुसऱ्या पक्षात विलीनीकरण आणि त्यानंतरच्या अनेक उदाहरणे सिब्बल यांनी उद्धृत केली.सेना यूबीटीने एकनाथ शिंदे यांच्या नेतृत्वाखालील प्रतिस्पर्धी सेना पक्षात आपल्या नऊपैकी सहा खासदारांचे विलीनीकरण करण्यास परवानगी देण्याच्या लोकसभा अध्यक्षांच्या निर्णयावर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले आहे. गेल्या आठवड्यात या याचिकेवर सुनावणी करताना सर्वोच्च न्यायालयाने केंद्र आणि लोकसभा सचिवालयाकडून उत्तरे मागितली होती.10 व्या अनुसूचीच्या चौथ्या परिच्छेदात पक्षांतरासाठी अपात्रतेचा अपवाद आहे. हे असे प्रदान करते की सभागृहाचे सदस्य त्यांच्या मूळ पक्षाने दुसर्यामध्ये विलीन झाल्यास किंवा अशा विलीनीकरणास आक्षेप घेत असल्यास आणि स्वतंत्र गट म्हणून कार्य करण्यास प्राधान्य दिल्यास अपात्र ठरविले जाणार नाही. त्यात असेही म्हटले आहे की, “एखाद्या सभागृहाच्या सदस्याच्या मूळ राजकीय पक्षाचे विलीनीकरण झाले असे मानले जाईल जर, आणि फक्त, जर संबंधित विधिमंडळ पक्षाच्या दोन तृतीयांश सदस्यांनी अशा विलीनीकरणास सहमती दर्शविली असेल”.