प्राचार्यांनी विद्यार्थ्याला वर्गात चोर म्हटले, सीसीटीव्ही फुटेज दाखवून त्याचा अपमान; न्यायालयाने एफआयआर टाकण्यास नकार दिला

हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालयाने एका विद्यार्थ्याला त्याच्या वर्गमित्रांसमोर चोर म्हटल्याचा आरोप असलेल्या शाळेच्या मुख्याध्यापकांविरुद्धचा एफआयआर रद्द करण्यास नकार दिला आहे, असे ठरवले की मुलामध्ये आघाताची कोणतीही चिन्हे नसलेल्या मानसशास्त्रज्ञाचा अहवाल तिच्याविरुद्ध फौजदारी कारवाई थांबवण्यासाठी पुरेसा नाही.मुद्दा काय होताहे प्रकरण सातवीच्या विद्यार्थ्याशी संबंधित आहे. नोव्हेंबर 2022 मध्ये, शाळेत खेळाच्या कालावधीत शर्यतीत सहभागी होताना विद्यार्थी जखमी झाला. जेव्हा त्याचे पालक शाळेच्या मुख्याध्यापकांना या घटनेबद्दल विचारण्यासाठी गेले तेव्हा तिने त्यांना शिवीगाळ केली आणि न्यायालयाच्या आदेशानुसार मुलाला शाळेतून काढून टाकण्याची धमकी दिली.काही दिवसांनंतर, मुख्याध्यापकांनी विद्यार्थ्यांना एकत्र केले आणि मुलाला वर्गमित्राच्या बॅगेतून नोटबुक घेतानाचे सीसीटीव्ही फुटेज दाखवले. तिने कथितरित्या त्याला वर्गासमोर चोर म्हटले, त्याला सांगितले की पोलीस त्याला “उर्वरित आयुष्यासाठी तुरुंगात पाठवतील,” असे विचारले की त्याच्या पालकांनी त्याला चोरी करण्यास शिकवले आहे का, आणि त्याला शाळा बदलण्यास सांगितले. त्याला क्लासच्या व्हॉट्सॲप ग्रुपमधूनही काढून टाकण्यात आले.हे प्रकरण पोलिसांना कळवण्यात आले, ज्यांनी भारतीय दंड संहितेच्या कलम 336, 337 आणि 504 आणि बाल न्याय (मुलांची काळजी आणि संरक्षण) कायदा, 2015 च्या कलम 75 नुसार एफआयआर नोंदवला – अशी तरतूद आहे जी त्यांना अनावश्यक मानसिक किंवा शारीरिक त्रास देणाऱ्या मुलाचा आरोप असलेल्या कोणालाही दंड करते. नंतर आरोपपत्र दाखल करण्यात आले.त्यानंतर प्राचार्यांनी एफआयआर रद्द करण्याच्या मागणीसाठी उच्च न्यायालयात धाव घेतली आणि असा युक्तिवाद केला की क्लिनिकल मानसशास्त्रज्ञ ज्याने विद्यार्थ्याची तपासणी केली त्याला तो शांत, आरामदायक आणि मैत्रीपूर्ण असल्याचे आढळले आहे, ज्यामध्ये मानसिक आजाराची कोणतीही लक्षणीय चिन्हे नाहीत – तिने असा युक्तिवाद केला की, आघाताचे आरोप खोटे आहेत.न्यायालयाने काय म्हटलेन्यायमूर्ती राकेश कैंथला यांनी ही याचिका फेटाळून लावली. ते म्हणाले की मुलाला खरोखर मानसिक आघात झाला आहे की नाही हे खटल्यादरम्यान पुराव्यासह सिद्ध करणे आवश्यक आहे – एफआयआर रद्द करायचा की नाही याचा निर्णय घेण्याच्या टप्प्यावर कोर्ट आत्ताच ठरवू शकत नाही. यावेळी, न्यायालयाने म्हटले की, केवळ आरोप खरे असल्यास, गुन्हा आहे की नाही हे तपासणे आवश्यक आहे.मानसशास्त्रज्ञांच्या अहवालावर, न्यायालयाने म्हटले की, खटल्यादरम्यान फिर्यादी अजूनही सिद्ध करू शकते की मुख्याध्यापकाने केलेल्या कृत्यामुळे मुलाला मानसिक त्रास झाला. त्यात असेही म्हटले आहे की, अगदी स्पष्टपणे पाहिल्यास, एखाद्या शिक्षकाने मुलाला त्याच्या वर्गमित्रांसमोर चोर म्हटले आहे आणि त्याला जन्मठेपेची शिक्षा देण्याची धमकी दिली आहे, हे स्पष्टपणे मुलाच्या मानसिक त्रासास कारणीभूत ठरेल.“सध्याच्या प्रकरणात, याचिकाकर्ता हे शाळेचे मुख्याध्यापक होते आणि त्यांच्याकडे एकूणच प्रभार होता [the child]. तिने मुलांना सीसीटीव्ही फुटेज दाखवून बोलावले होते [him] त्याच्या वर्गमित्रांच्या उपस्थितीत एक चोर. तिने पोलिसांना फोन करून टाकण्याची धमकी दिली [him] बारमागे. तिने धमकीही दिली [him] शाळेतून बदली मागण्यासाठी. या सर्व कृत्यांमुळे प्रथमदर्शनी मुलाला मानसिक त्रास होईल,” असे न्यायालयाने म्हटले.प्राथमिक शिक्षण उपसंचालकांच्या अहवालात असे दिसून आले आहे की कोणतीही शारीरिक शिक्षा वापरली गेली नाही आणि मुलाच्या वडिलांनी वाईट वर्तन केले आहे.“हा अहवाल याचिकाकर्त्याला मदत करणार नाही कारण मुलाला शारीरिक शिक्षा झाली असे कोणीही सांगितलेले नाही. त्यामुळे, मुलाला शारीरिक शिक्षा झाली नसल्याचा अहवाल फिर्यादीचा खटला खोटा ठरणार नाही,” असे न्यायालयाने पुढे म्हटले.सर्वोच्च न्यायालयाच्या मागील निर्णयांचा संदर्भ देत न्यायालयाने सांगितले की, या टप्प्यावर आरोप खरे आहेत की नाही हे तपासण्यासाठी ते “लघु चाचणी” घेऊ शकत नाही. आरोपीविरुद्ध कारवाई करण्यासाठी पुरेशी सामग्री असल्यास, न्यायालयाने केस रद्द करण्यासाठी आपल्या अधिकाराचा वापर करू नये. आरोप फौजदारी गुन्ह्याकडे निर्देश करत असल्याने, न्यायालयाने याचिका फेटाळून लावली आणि खटला सुरू ठेवला.