2012 मध्ये, ओरॅकल युरोपियन कोर्ट ऑफ जस्टिसमध्ये गेले होते जेणेकरून लोक त्याचे सॉफ्टवेअर परवाने दुसऱ्या हाताने पुनर्विक्री करतील. तो हरवला. त्या निर्णयाने, ज्याला UsedSoft म्हणून ओळखले जाते, एक साधी कल्पना निकालात काढली: एकदा तुम्ही एखाद्याला कायमस्वरूपी सॉफ्टवेअर परवाना विकला की, नंतर ते त्याचे काय करतात ते तुम्ही नियंत्रित करू शकत नाही. चौदा वर्षांनंतर, लंडनच्या कोर्टरूममध्ये हा निर्णय मायक्रोसॉफ्टची सर्वात मोठी समस्या असल्याचे सिद्ध होत आहे.यूके पुनर्विक्रेता व्हॅल्यू लायसेन्सिंगने आणलेल्या £270 दशलक्ष प्रकरणात मायक्रोसॉफ्ट आता दोनदा हरले आहे आणि ते सर्वोच्च न्यायालयाकडे पुन्हा प्रयत्न करण्याची परवानगी विचारत आहे. कॉम्पिटिशन अपील ट्रिब्युनलने 2025 मध्ये निर्णय दिला की Microsoft च्या ऑन-प्रिमाइस लायसन्सची पुनर्विक्री आणि उपविभाजन केल्याने त्याच्या कॉपीराइटचे उल्लंघन होत नाही. मायक्रोसॉफ्टने आवाहन केले. 7 जुलैला तेही हरवले. 21 जुलै रोजी, मायक्रोसॉफ्टने सर्वोच्च न्यायालयाचा अर्ज तयार करत असताना ट्रायब्युनलने वाढीव स्थगिती दिली, परंतु केस पूर्णपणे गोठवण्यापासून थांबले.
व्हॅल्यू लायसन्सिंग प्रकरणात मायक्रोसॉफ्टने मध्यभागी आपला बचाव का बदलला
विवाद 2021 मध्ये सुरू झाला आणि कॉपीराइटवर अजिबात नाही. व्हॅल्यू लायसन्सिंगने दावा केला आहे की मायक्रोसॉफ्टने करारातील कलमे समाविष्ट केली आहेत जी ग्राहकांना त्यांचे शाश्वत परवाने पुनर्विक्री करण्यापासून थांबवताना मायक्रोसॉफ्ट 365 सबस्क्रिप्शनकडे ढकलतात आणि अतिरिक्त ऑफिस परवान्यांचा पुरवठा बंद करतात. मायक्रोसॉफ्टने ती लढवली, नंतर टॅक बदलला आणि असा युक्तिवाद केला की पुनर्विक्री स्वतःच कॉपीराइट उल्लंघन आहे. न्यायाधिकरणाने असहमती दर्शविली. अपील न्यायालयानेही तसेच केले.अपीलचा निर्णय मायक्रोसॉफ्टच्या तर्काने कोठे नेला याबद्दल बोथट होता. ते म्हणाले की हा दृष्टीकोन “विचित्र परिणाम देईल” असे दर्शविते की यामुळे CD-ROM वर विकल्या जाणाऱ्या सॉफ्टवेअरमध्ये एक विचित्र विभाजन निर्माण झाले, जेथे मायक्रोसॉफ्टचे पुनर्विक्रीवर नियंत्रण नाही आणि इतर सर्व काही. सर्वात वाईट म्हणजे, निर्णयात असे नमूद केले आहे की मायक्रोसॉफ्टच्या वाचनात, एखादी कंपनी प्रोग्राममध्ये फक्त “काही आयकॉन किंवा क्लिप आर्ट” एकत्रित करून UsedSoft पूर्णपणे बाजूला ठेवू शकते.
£270 दशलक्ष Microsoft परवाना पुनर्विक्री प्रकरणात पुढे काय होते
मुक्काम अर्धवट आहे. ValueLicensing चे प्रकटीकरण आणि गोपनीयतेचे अर्ज अजूनही ऐकले जातील, कदाचित सप्टेंबरमधील केस मॅनेजमेंट कॉन्फरन्समध्ये. न्यायाधिकरणाचे अध्यक्ष जस्टिन टर्नर केसी यांनी विलंबाच्या जोखमीच्या विरूद्ध वाया जाणाऱ्या खर्चाचे वजन करून याला मध्यम मैदान म्हटले. त्यांनी नमूद केले की, दावेदार पहिल्या वेळी आणि अपीलवर आधीच जिंकला होता.ValueLicensing चे Jonathan Horley म्हणाले की कंपनीला पूर्ण मुक्काम नाकारण्यात आल्याने आनंद झाला आहे आणि त्वरीत उत्तरदायित्व चाचणीकडे जाण्याची इच्छा आहे. मायक्रोसॉफ्टने सार्वजनिकपणे टिप्पणी केलेली नाही.भागभांडवल £270 दशलक्ष पलीकडे जाते. अलेक्झांडर वुल्फसनने प्रतिनिधित्व केलेल्या तत्सम दाव्यांवर एक वेगळी वर्ग कारवाई अब्जावधी पौंडांमध्ये होऊ शकते. मायक्रोसॉफ्टचा वापर-परवाना युक्तिवाद केवळ ValueLicensing बद्दल नव्हता.
Source link
Auto GoogleTranslater News





