नवी दिल्ली: सर्वोच्च न्यायालयाने गुरुवारी बिहार सरकारला पंचायत राज मंत्री दीपक प्रकाश यांच्या चालू ठेवण्याबद्दल प्रश्न विचारला आणि राज्य विधानसभेवर निवडून न जाता सहा महिन्यांच्या घटनात्मक मर्यादेपलीकडे पदावर कसे राहिले याचे स्पष्टीकरण राज्याला विचारले.भारताचे सरन्यायाधीश सूर्यकांत यांच्या अध्यक्षतेखालील खंडपीठासमोर या प्रकरणाचा उल्लेख करण्यात आला होता, ज्याने असे निरीक्षण नोंदवले होते की या प्रकरणामध्ये घटनेच्या कलम 164(4) अंतर्गत कायद्याचा शुद्ध प्रश्न आहे.याचिकेचा उल्लेख करताना याचिकाकर्त्याच्या वकिलांनी सांगितले की, “माय लॉर्ड, आता सहा महिन्यांहून अधिक काळ झाला आहे आणि ते मंत्री म्हणून काम करत आहेत.”बिहार सरकारच्या वकिलांनी न्यायालयाला सांगितले की हे प्रकरण आधीच 27 ऑगस्ट रोजी सुनावणीसाठी सूचीबद्ध आहे.“हे प्रकरण आधीच 27 ऑगस्ट रोजी सूचीबद्ध आहे. मी ते तुमच्या लॉर्डशिपवर सोडतो,” असे राज्याच्या वकिलाने सांगितले.सबमिशनला उत्तर देताना सरन्यायाधीश सूर्यकांत यांनी टिपणी केली, “हा कायद्याचा शुद्ध प्रश्न आहे. निवडून न येता मंत्री सहा महिन्यांहून अधिक काळ कसा चालू ठेवतो हे राज्याला स्पष्ट करावे लागेल. तुम्हाला ते स्पष्ट करावे लागेल.”या याचिकेत संविधानाच्या कलम 164(4) अंतर्गत दीपक प्रकाश यांच्या मंत्रीपदावर कायम राहण्याला आव्हान देण्यात आले आहे, जे राज्य विधानसभेचे सदस्य नसलेल्या व्यक्तीला जास्तीत जास्त सलग सहा महिने मंत्री म्हणून नियुक्त करण्याची परवानगी देते. तरतुदीनुसार मंत्र्याला त्या कालावधीत राज्य विधानमंडळाच्या कोणत्याही सभागृहात निवडून येणे आवश्यक आहे, असे न झाल्यास त्या व्यक्तीने पद धारण करणे बंद केले पाहिजे.सामाजिक कार्यकर्ते राकेश कुमार सिंग यांनी दाखल केलेल्या याचिकेत असा दावा करण्यात आला आहे की प्रकाश यांना विधानसभेचे किंवा विधानपरिषदेचे सदस्य नसतानाही 20 नोव्हेंबर 2025 रोजी पहिल्यांदा बिहार मंत्रिमंडळात सामील करण्यात आले होते. नितीश कुमार सरकार 15 एप्रिल 2026 रोजी पडल्यानंतर, 7 मे 2026 रोजी मुख्यमंत्री सम्राट चौधरी यांच्या नेतृत्वाखालील नवीन सरकारमध्ये प्रकाश यांची पुन्हा नियुक्ती करण्यात आली.
टिप्पण्यांमध्ये आपले विचार सामायिक करा
आदर बाळगा · TOI समुदाय मार्गदर्शक तत्त्वे
याचिकाकर्त्याने असा युक्तिवाद केला आहे की कलम 164(4) अंतर्गत सहा महिन्यांची सूट ही एकवेळची घटनात्मक सवलत आहे जी पुनर्नियुक्ती, मंत्रिमंडळ फेरबदल किंवा त्याच विधानसभेच्या कार्यकाळात सरकार बदलाद्वारे रीसेट केली जाऊ शकत नाही.ही याचिका एसआर चौधरी विरुद्ध पंजाब राज्य मधील सर्वोच्च न्यायालयाच्या 2001 च्या निकालावर अवलंबून आहे, ज्यामध्ये कलम 164(4) चा वापर विधानसभेची निवडणूक सुरक्षित केल्याशिवाय गैर-आमदाराला मंत्री म्हणून वारंवार नियुक्त करण्यासाठी वापरला जाऊ शकत नाही, असे नमूद केले होते की ही तरतूद एक अपवाद आहे ज्याचा अर्थ उत्तरदायित्वाच्या संरक्षणासाठी आवश्यक आहे.
Source link
Auto GoogleTranslater News
