विजयनच्या अतिप्रक्षेपणामुळे ते पूर्ववत झाले का? सीपीएमने केरळच्या पराभवाचे विश्लेषण सुरू केले

नवी दिल्ली: डाव्या पक्षांना केरळमध्ये बसलेल्या तीव्र झटक्याला सामोरे जावे लागत असताना, ‘ब्रँड पिनारायी’ म्हणून वर्णन केलेले केंद्रीकृत नेतृत्व मॉडेल आणि त्याभोवतीची निवडणूक मोहीम छाननीत आहे, जरी पक्ष स्वतःच असे म्हणत असला तरीही त्यात “पंथ राजकारण” साठी कोणतेही स्थान नाही आणि प्रचार हा एक-पुरुष शो नव्हता.पक्षाचे सरचिटणीस एमए बेबी म्हणाले की, पक्ष राज्याच्या राजधानीत बुधवारी आणि गुरुवारी निकालांचा प्राथमिक आढावा घेत आहे. या महिन्याच्या शेवटी नियोजित पॉलिटब्युरो आणि केंद्रीय समितीच्या बैठकीतील निकालांचे मूल्यांकन संघटनात्मक अंतरांपासून ते सरकारच्या कामकाजापर्यंतच्या प्रत्येक घटकावर लक्ष देईल.मतदान हे केरळचे मुख्यमंत्री पिनाराई विजयन आणि त्यांच्या कारभाराच्या शैलीवर सार्वमत बनले या मताचे खंडन करून, बेबीने दावा केला की LDF ने “सामूहिक” म्हणून निवडणुकीचा सामना केला, विजयन आघाडीवर होते आणि लोक पक्षाचा चेहरा म्हणून पाहिले कारण ते 10 वर्षांच्या दोन टर्मचे मुख्यमंत्री होते.

.

आतून अशी टीका होत आहे की पक्षाने आपली कल्याणकारी क्रेडेन्शियल्स हायलाइट करण्यावर लक्ष केंद्रित केले असताना, कदाचित यूडीएफच्या बाजूने अल्पसंख्याक मतांचे एकत्रीकरण करण्यास मदत करणाऱ्या CPM-भाजप समजुतीच्या काँग्रेसच्या आरोपाच्या परिणामाचा अंदाज कमी केला आहे.आता सर्वात मोठी चिंतेची बाब म्हणजे सभागृहातील LDF ची उपस्थिती कमी होणे आणि 2021 मध्ये विधानसभेत केवळ 35 पर्यंत कमी होणे ही आहे जिथे 2021 मध्ये 94 जागा जिंकल्या होत्या. “केरळमध्ये आमच्याकडे प्रत्येक स्तरावर एक दोलायमान संघटना आहे आणि त्यामुळे अभिप्रायाच्या आधारे खूप सखोल पुनरावलोकन केले जाईल,” सूत्रांनी सांगितले.विजयन यांना प्रचारासाठी लांब रस्सीखेच चालवण्याची परवानगी दिल्याची धारणा डीफॉल्ट ‘व्यक्तीपुढे पक्ष’ मोडला विरोध करते ज्यामध्ये CPM कार्य करते ज्याचे सर्वात स्पष्टपणे चित्रण 1996 मध्ये केंद्रीय समितीने पश्चिम बंगालचे तत्कालीन मुख्यमंत्री ज्योती बसू यांना पंतप्रधान म्हणून नेतृत्व करण्यास परवानगी न देण्याचा निर्णय घेतला.तेव्हा सीपीआय(एम) ने अशी भूमिका घेतली होती की पक्षाला असे वाटले की केंद्रातील “बुर्जुआ” युती सरकारमध्ये स्वतःचे बहुमत न घेता, त्यांना डावीकडे झुकणारी धोरणे लागू करण्यापासून रोखले जाईल.तत्कालीन सरचिटणीस हरकिशन सिंग सुरजीत यांच्यासह अनेक वरिष्ठांनी बसू यांना पाठिंबा दिला, तर पक्षातील एक शक्तिशाली कट्टर गटाने या निर्णयाच्या विरोधात मतदान केले. बसू यांनी त्या टप्प्यावर पक्षाचा निर्णय शांतपणे स्वीकारला, परंतु नंतर त्यांनी ही “ऐतिहासिक चूक” आणि भारतीय कम्युनिस्टांसाठी राष्ट्रीय राजकारणावर प्रभाव टाकण्याची गमावलेली संधी म्हणून उद्धृत केले.तथापि, बसू युग पाहिलेल्या पक्षातील सूत्रांनी हे स्पष्ट केले आहे की ते पिनाराई विजयन यांच्यापेक्षा उंच नेते होते आणि केंद्रीय समितीने पूवीर्लाही सीमारेषा मोडण्याची परवानगी दिली नव्हती. विजयन यांचा कारभार आणि त्यांचा कार्यकाळ आगामी आढाव्यात तपासल्याशिवाय राहणार नाही, असे संकेत स्पष्ट आहेत.