2 कोटींची मागणी, पतीसोबत राहण्यास नकार देणे म्हणजे मानसिक क्रूरताः छत्तीसगड उच्च न्यायालय

नवी दिल्ली : छत्तीसगड उच्च न्यायालयाने पतीला पत्नीपासून घटस्फोट देण्याच्या कौटुंबिक न्यायालयाचा आदेश कायम ठेवला आहे. घटस्फोटाला सहमती देण्यासाठी 2 कोटी रुपयांची मागणी करण्याबरोबरच तिने पुन्हा त्याच्यासोबत राहण्यास नकार देणे ही मानसिक क्रूरता असल्याचे न्यायालयाने म्हटले आहे. न्यायालयाने ७ जुलै रोजी पत्नीचे अपील फेटाळून लावले आणि तिला देण्यात आलेली १० लाख रुपयांची पोटगीही कायम ठेवली.पतीने घटस्फोट का मागितला?न्यायालयाच्या आदेशानुसार, या जोडप्याने जून 2020 मध्ये लग्न केले. नंतर पती घटस्फोटाची मागणी करत फॅमिली कोर्टात गेला. त्याने सांगितले की पत्नीचे त्याच्या कुटुंबासोबतचे संबंध बिघडल्याने लग्न तुटले आणि तिने फेब्रुवारी 2022 मध्ये वैवाहिक घर सोडले. त्याने असेही सांगितले की त्याने आणि त्याच्या कुटुंबाने तिला अनेक वेळा परत येण्यास सांगितले आणि त्यांनी अनेक वेळा समुपदेशन केले तरीही तिने परत येण्यास नकार दिला आणि पुन्हा त्याच्यासोबत राहण्यास नकार दिला. त्याने सांगितले की, यामुळे त्याला मानसिक त्रास झाला आणि त्याला साथीदाराशिवाय सोडले.पत्नीने तिच्या लेखी निवेदनात हे सर्व दावे फेटाळले. लग्न सुरू ठेवण्यासाठी ती नेहमीच तयार असल्याचे तिने सांगितले. त्याऐवजी, तिने असा युक्तिवाद केला की पतीलाच गोष्टी संपवायची आहेत – विवाहविषयक वेबसाइटवरील त्याच्या प्रोफाइलकडे निर्देश करून, जिथे त्याने घटस्फोटासाठी अर्ज दाखल करण्यापूर्वीच स्वतःचे वर्णन “घटस्फोटाची वाट पाहत आहे” असे केले. कौटुंबिक न्यायालयाने पतीच्या बाजूने निर्णय दिला, क्रूरता आणि त्याग या कारणास्तव घटस्फोट मंजूर केला आणि पोटगी म्हणून 10 लाख रुपये देण्याचे आदेश दिले. त्यानंतर पत्नीने या आदेशाविरोधात अपील केले.उच्च न्यायालयाने घटस्फोटाचा निर्णय का कायम ठेवला?सरन्यायाधीश रमेश सिन्हा आणि न्यायमूर्ती रवींद्र कुमार अग्रवाल यांचा समावेश असलेल्या खंडपीठाला असे आढळून आले की पत्नीने पती आणि त्याच्या कुटुंबीयांनी समेट घडवून आणण्यासाठी वारंवार प्रयत्न करूनही पतीसोबत राहण्यास सातत्याने नकार दिला होता. तिने उलटतपासणीदरम्यान कबूल केले होते की 2 कोटी रुपये एकरकमी दिले तरच ती घटस्फोट घेण्यास सहमत आहे आणि याच मागणीमुळे उच्च न्यायालयासमोरील मध्यस्थी देखील अयशस्वी झाल्याचे निरीक्षण नोंदवले.रेकॉर्डवरील पुराव्यांचा संदर्भ देताना खंडपीठाने सांगितले की, वैवाहिक विवादात पत्नीच्या वर्तनासह प्रदीर्घ काळ वेगळे राहणे, हिंदू विवाह कायद्यांतर्गत मानसिक क्रूरता आहे.“रेकॉर्डवरील पुरावे हे स्पष्टपणे स्थापित करतात की पक्ष बराच काळ वेगळे राहत आहेत आणि अपीलकर्त्याने वैवाहिक जीवन पुन्हा सुरू करण्याकडे कोणताही खरा कल दर्शविला नाही. प्रतिवादी आणि त्याच्या कुटुंबातील सदस्यांनी वारंवार प्रयत्न करून, तसेच मध्यस्थीचे प्रयत्न करूनही, वैवाहिक संबंध पुनर्संचयित होऊ शकले नाहीत. अपीलकर्त्याच्या एकत्रित वर्तनामुळे… प्रतिवादीला गंभीर मानसिक त्रास झाला आहे आणि कायदा, 1955 च्या कलम 13(1)(ia) च्या अर्थानुसार मानसिक क्रूरता निर्माण झाली आहे,” खंडपीठाने निरीक्षण केले.पत्नीच्या आर्थिक मागणीमुळे वाद मिटवण्याचा प्रयत्न सौहार्दपूर्णपणे मिटला असे निरीक्षण नोंदवत न्यायमूर्तींनी मध्यस्थी प्रक्रियेतील अपयशाची दखल घेतली.“मध्यस्थांच्या अहवालावरून तसेच रेकॉर्डवर उपलब्ध सामग्रीवरून, हे स्पष्ट होते की मध्यस्थीची कार्यवाही प्रामुख्याने अपीलकर्त्याने केलेल्या एकरकमी आर्थिक मागणीमुळे अयशस्वी झाली, जी प्रतिवादीला मान्य नव्हती,” असे पुढे पुढे म्हटले आहे.कोर्टाने म्हटले आहे की, या परिस्थिती, विभक्त होण्याच्या दीर्घ कालावधीसह आणि पक्षांमधील प्रलंबित असलेल्या अनेक प्रकरणांसह एकत्रितपणे पाहिल्यास, हे दर्शविते की विवाह अपरिवर्तनीयपणे तुटला आहे आणि जोडप्याला विवाहित राहण्यास भाग पाडल्याने त्यांचा त्रास आणखी वाढेल.“अयशस्वी मध्यस्थी प्रक्रिया, पक्षकारांचे दीर्घकाळ विभक्त राहणे आणि परस्पर प्रलंबित अनेक खटले, या निष्कर्षाला बळकटी देतात की विवाह अशा टप्प्यावर पोहोचला आहे जिथे त्याचे सातत्य कोणतेही अर्थपूर्ण उद्दिष्ट साध्य करणार नाही आणि केवळ दोन्ही पक्षांना आधीच भोगलेल्या मानसिक वेदना आणि त्रास कायम ठेवेल,” न्यायालयाने म्हटले.कौटुंबिक न्यायालयाच्या युक्तिवादात कोणतीही विकृती किंवा बेकायदेशीरता आढळून आल्याने, उच्च न्यायालयाने पत्नीचे अपील फेटाळून लावले, घटस्फोटाचा हुकूम कायम ठेवला आणि कायमस्वरूपी पोटगी म्हणून 10 लाख रुपयांचा पुरस्कार कायम ठेवला आणि पतीला ही रक्कम चार आठवड्यांच्या आत कौटुंबिक न्यायालयात जमा करण्याचे निर्देश दिले, त्यानंतर पत्नी ते काढण्यास मोकळी होईल.