नवी दिल्ली: जप्त केलेल्या सर्व दारूच्या बाटल्या कायदेशीर मर्यादा ओलांडल्या आहेत असे गृहीत धरून उत्पादन शुल्क कायद्यांतर्गत वाहन जप्त केले जाऊ शकत नाही, असा निर्णय छत्तीसगड उच्च न्यायालयाने दिला आहे.सरन्यायाधीश रमेश सिन्हा यांनी याचिका फेटाळून लावली आणि स्कॉर्पिओ वाहन सोडण्याचा सत्र न्यायाधीशांचा आदेश कायम ठेवला, कारण जप्त केलेल्या दारूने अबकारी कायद्यांतर्गत कायदेशीर मर्यादा ओलांडल्याचा कोणताही पुरावा नाही.मुद्दा काय होता2014 मध्ये, कबीरधाम जिल्ह्यातील पोलिसांनी एका स्कॉर्पिओ वाहनाच्या मालकावर छत्तीसगड उत्पादन शुल्क कायद्याच्या कलम 34(2) अंतर्गत गुन्हा दाखल केला, कारण ते अवैध दारू वाहतूक करत होते. देशी दारू, विदेशी दारू आणि बिअरच्या 154 बाटल्या असल्याच्या दाव्यावरून हे वाहन जप्त करण्यात आले.पोलिसांच्या अहवालावर कारवाई करून, जिल्हाधिकाऱ्यांनी उत्पादन शुल्क कायद्याच्या कलम 47-ए अंतर्गत वाहन जप्त केले – ही तरतूद जेव्हा पाच बल्क लिटरपेक्षा जास्त दारू असते तेव्हाच लागू होते.मात्र, उत्पादन शुल्क आयुक्तांनी मालकांचे अपील फेटाळून लावले.त्यानंतर मालकाने सत्र न्यायाधीशांकडे धाव घेतली, त्यांनी पुनरावृत्तीची परवानगी दिली आणि जप्ती आणि अपील आदेश दोन्ही बाजूला ठेवले. त्यानंतर राज्याने या आदेशाला उच्च न्यायालयात आव्हान दिले आणि असा युक्तिवाद केला की जादा दारूचे स्पष्ट पुरावे असूनही मालकाला सोडून देण्यात आले.न्यायालयाने काय म्हटलेसरन्यायाधीश रमेश सिन्हा यांनी राज्याच्या खटल्यातील एक मोठी समस्या लक्षात घेतली. पोलिसांनी दावा केला की 154 बाटल्या जप्त केल्या गेल्या, परंतु त्यापैकी फक्त 9 ची प्रत्यक्षात चाचणी करण्यात आली – आठ लहान 180 मिली बाटल्या आणि एक 650 मिली बाटली, जे फक्त 2 लिटरपर्यंत जोडले गेले. उर्वरित बाटल्यांमध्येही दारू असल्याचे सिद्ध करणारे प्रयोगशाळेतील अहवाल किंवा रासायनिक चाचणी नव्हती.सर्व 154 बाटल्यांची चाचणी न करता त्यामध्ये दारू आहे असे मानणे चुकीचे असल्याचे सरन्यायाधीश म्हणाले. ते म्हणाले की, एखाद्याचे वाहन जप्त करणे ही एक गंभीर पायरी आहे ज्यामुळे त्यांच्या मालमत्तेच्या अधिकारांवर परिणाम होतो, म्हणून त्यासाठीचे नियम स्पष्टपणे पाळले पाहिजेत, फक्त गृहित धरू नये.जप्त केलेल्या सर्व बाटल्यांमध्ये दारू आहे असे समजून जिल्हाधिकाऱ्यांनी चूक केली आणि उत्पादन शुल्क आयुक्तांनी ही समस्या न तपासता तो आदेश कायम ठेवून चूक केली, असे त्यांनी पुढे नमूद केले. दुसरीकडे, सत्र न्यायाधीशांनी संपूर्ण प्रकरण योग्यरित्या पाहिले आणि योग्यरित्या आढळले की जप्तीचे समर्थन करण्यासाठी पुरेसे पुरावे नाहीत. हा निर्णय योग्य आणि न्याय्य असल्याचे उच्च न्यायालयाने म्हटले आहे.मुख्य न्यायमूर्तींनी सर्वांना आठवण करून दिली की पुनरीक्षण प्रकरणाची सुनावणी करणारे न्यायालय अपील न्यायालयासारखे नसते. स्पष्ट कायदेशीर चूक, अयोग्यता किंवा गंभीर त्रुटी असेल तरच ते पाऊल उचलू शकते — केवळ राज्य निकालाशी असहमत आहे म्हणून नाही. ते म्हणाले की राज्य फक्त तथ्यांचा पुनर्विचार करण्याचा प्रयत्न करीत आहे, ज्याला या टप्प्यावर परवानगी नाही.“विद्वान ट्रायल कोर्टाने नोंदवलेले निष्कर्ष एकतर विकृत आहेत किंवा रेकॉर्डद्वारे असमर्थित आहेत हे दाखवण्यात राज्य अपयशी ठरले आहे. याउलट, विद्वान सत्र न्यायाधीशांनी दिलेली कारणे पुराव्याचे योग्य मूल्यांकन आणि जप्ती नियंत्रित करणाऱ्या वैधानिक तरतुदींच्या योग्य अर्थावर आधारित आहेत,” न्यायालयाने म्हटले.सत्र न्यायाधीशांनी जप्तीचा आदेश रद्द करणे योग्य असल्याचे निरीक्षण उच्च न्यायालयाने नोंदवले. त्याने राज्याचा खटला फेटाळून लावला आणि वाहन त्याच्या मालकाला परत देणारा पूर्वीचा आदेश कायम ठेवला.
Source link
Auto GoogleTranslater News
